冷門佳作，這個(gè)拍的很精妙，不同的解讀也看了些，不過(guò)最顯而易見(jiàn)的則是當(dāng)gov開動(dòng)國(guó)家機(jī)器去輾壓個(gè)人的時(shí)候，堅(jiān)持原則是多么殘酷的下場(chǎng)，yet，瑞秋還是堅(jiān)持下去，不管這是出于母愛(ài)還是原則立場(chǎng)，這種zz諷刺放在如今太合適不過(guò)。free speech這個(gè)還是多歸功于漢密爾頓，college以前鼓吹的都是華盛頓杰斐遜這種奠定國(guó)家的先驅(qū)，不過(guò)之后才知道漢密爾頓在經(jīng)濟(jì)上卓越貢獻(xiàn)奠定了合眾國(guó)后續(xù)崛起的基礎(chǔ)，這個(gè)片子反復(fù)引用的修正案，也是漢密爾頓提出的，所以更加respect了。這個(gè)電影的結(jié)局開放，能引發(fā)的思考，很深，不過(guò)也好，其實(shí)如果瑞秋上最高法裁定了，一個(gè)合家歡的結(jié)局，那反而是種削弱，這樣的結(jié)局更加震撼